SE LE FUE LA MANO AL TORERO

¿Acaso nadie vio lo que se estaba pasando? No entiendo mucho pero para cortarle la cabeza al toro estoy segura de que no se utilizaron unas tijeras. Debieron hacerlo con una de esas sierras para cortar metales que funcionan con electricidad, o lo que es lo mismo, tuvieron que trasladar hasta el lugar de los hechos un equipo electrógeno, me imagino, o algo así. Después debieron trasladar la cabeza y los árboles talados a algún sitio. ¿Tampoco en ese traslado hubo alguien que viera algo? Mi opinión personal es que la acción se llevo a cabo con el consentimiento y complicidad de muchos. ¿Qué será lo siguiente?

Separatismo

EL ÚLTIMO TORO DE OSBORNE EN CATALUÑA

En el cuerpo decapitado del toro se pueden leer las letras MDT, que se corresponden con las siglas del grupo independentista Moviment de Defensa de la Terra Sigue

¡FELICIDADES!

A pesar de todo espero y deseo que paséis unas MUY FELICES FIESTAS. Sobre todo deseo que el año que se aproxima nos depare un futuro más esperanzador del que tenemos hoy. También deseo que aunque la lucha sea dura, no cejemos en el empeño de SABER la VERDAD y conseguir la auténtica LIBERTAD.

Es de mal nacidos no ser agradecidos

Dedicado a todos los compañeros de fatigas.

Sr. Zapatero, desde este blog le quiero dar las gracias: Gracias, por que si no hubiera sido por la asquerosa maniobra que usted y los suyos realizaron entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 hoy seguiría en mi casa tranquilamente. Me levantaría para ir a trabajar, volvería a media tarde y tendría tiempo para dedicárselo a mi familia, como antaño. Saldría a pasear por el simple y puro placer de pasear. ¡Que aburrido! Vería la televisión, las noticias sobre todo, y viviría en un mundo feliz, el mismo mundo feliz en el que viven mis vecinos, ese mundo en el que todo es armonía. Un mundo lleno de alianzas de civilizaciones, yo no sé muy bien lo que es eso, pero debe ser genial, la gente está encantada. Un mundo con un maravilloso proceso de paz, no sé muy bien de que guerra, pero proceso de paz al fin y al cabo. Un mundo lleno de talante. A lo que iba Sr. Zapatero. ¡Gracias! De no haber sido por usted hoy no tendría el enorme placer de conocer a un montón de gente estupenda. Gente muy variopinta, pero con un proyecto común. ¡Ser libres! ¡Saber la verdad! Gentes que al igual que yo no están dispuestas a comulgar con ruedas de molino. Gracias por haberle dado sentido a mi vida, ahora sé que el mundo no se acaba tras la puerta de mi casa. También sé que no estoy sola, que somos muchos los que luchamos por lo mismo, y cada día somos más. Gracias porque me he dado cuenta de que puedo ser útil a la sociedad. De no haber sido por usted, es muy probable que mis viajes a Madrid hubieran sido exclusivamente de placer, ya sabe, ver museos, alguna obra de teatro, ir de copas, en fin... Ahora mis viajes a Madrid además incluyen manifestaciones. Por cierto, le he de hacer saber que ya tengo el kit de manifestante completo, con gorrito para la lluvia y todo, eso también se lo he de agradecer, de otro modo nunca me hubiera puesto uno de esos ridículos gorritos de lluvia, pero ya ve... creo que hasta me favorece. ¡En fin! Estaría horas y horas agradeciéndole lo que ha hecho por mí y por los míos. Mis hijos también le dan las gracias, ahora son un poco más felices, más libres, ya no tengo tanto tiempo para estar encima de ellos. Sus amigos también se lo agradecen. ¡GRACIAS!

¡CATALUNYA TRIOMFANT!

¡Catalanes todos! No sé si ya sois poseedores del magífico documento sonoro con el que la Generalitat nos está obsequiando estos últimos días. Un millón de copias se van a distribuir, un millón de copias que hemos pagado entre todos los catalanes, para uso y disfrute de unos cuantos, porque digo yo que puestos a derrochar podrían haber hecho como con el estatuto; uno por familia y así todos contentos. El viernes me hice con uno de los ejemplares. Como soy un poco ingenua pensé que dentro de ese CD además del "Himne dels segadors" habría algo de historia, algún dato curioso, no sé, algo más. ¡Pues no! Con la pasta que ha costado (unos cincuenta millones de las antiguas pesetas) y solo hay dos pistas: Pista 1: "Els segadors" eso si, magistralmente interpretado por la "Orquestra Simfònica de Barcelona i Nacional de Catalunya" y el "Cor de Cambra del Palau de la Música Catalana" Pista 2: La misma versión pero sin los coros, o sea para hacer play back. ¡Luego dirán que no tenemos dinero! Hoy con el periódico he conseguido otro; lo regalaban, así es que ahora tengo dos y como me ha dicho un amigo voy a ver si consigo unos cuantos más y se los regalo a “els segadors" para que los pongan en sus campos, que por lo visto como espantapájaros no tienen precio, tal vez así les quede algo que segar y de paso le damos una utilidad al CD.

Iñaki , el héroe.

TERESA JIMÉNEZ BECERRIL (Hermana de Alberto Jiménez Becerril, concejal del PP en Sevilla asesinado por ETA en 1998) Personalmente tengo motivos de peso para alegrarme de que el múltiple asesino de ETA Ignacio de Juana Chaos no coma. Para quienes no tuvieron ocasión de seguir la «crónica etarra» allá por enero de 1998, fecha lejana para muchos, pero tristemente cercana para aquéllos que amamos a Alberto y a Ascen, recordaré que el terrorista que nos ocupa hoy, por su mediática huelga de hambre, declaró desde su celda, ¡a Dios gracias!, contemplando el dolor provocado por el asesinato de mi hermano y su mujer, que «él ya había comido para un mes». Analizando su frase, deduzco que este individuo se alimentaba por aquel entonces del sufrimiento ajeno. Ese 30 de enero, pues, se dio un festín. Las lágrimas de tres niños de cuatro, siete y ocho años que se despertaron sin padre ni madre apagaron su sed, junto con el champán con el que brindó por éxito del doble asesinato. Lágrimas que bastarían para dar de beber a este criminal, activo miembro de ETA, el resto de sus días. Si al llanto de sus hijos sumamos la desesperación de sus padres, la angustia de sus hermanos y familiares, la tristeza de sus amigos y la rabia que sintió no sólo la ciudad de Sevilla, sino España entera, tras la cruel muerte del joven matrimonio, De Juana Chaos no debería preocuparse por su salud. Jamás morirá de hambre, porque si entonces, al oír nuestros llantos, aseguró haberse saciado, gracias a nuestro pesar, yo ,Teresa Jiménez-Becerril, hermana del concejal asesinado, ocho años después, le garantizo que seguimos llorando, que nuestro dolor está intacto y que el de los hijos de mi hermano crecerá con el paso de los años. Por tanto, tranquilo, señor De Juana Chaos, aunque usted pierda peso, el cuerpo es sólo un envoltorio; lo que cuenta es el alma, y como la suya, según sus propias palabras, se nutre de nuestra pena, le calmaré diciéndole que ésta es inagotable. Y mientras nos obliguen a soportar manifestaciones en su apoyo, compañeros suyos que salen de la cárcel por falta de pruebas, reuniones con sonrisas y apretones de manos entre etarras y legítimos gobernantes, obispos que reclaman a las víctimas un perdón que los asesinos desprecian; mientras tengamos que vivir en medio de la indiferencia de un pueblo que prefiere dejarse engañar que rebelarse contra un Gobierno que se humilla y les humilla; mientras sigan asesinando la memoria de los nuestros, nuestra pena no se agotará. Pueden los seguidores de este terrorista vasco, que avergüenza a su raza y a su tierra, aunque enorgullezca incomprensiblemente a los muchos que creen en su proyecto, dormir sin sobresaltos: su vida no corre peligro. Él dijo que había comido para un mes, y yo le digo más: «Esa noche comió usted para el resto de su vida». Vida que le deseo larga y en prisión. Aunque, hoy por hoy, la que no dormirá tranquila seré yo, porque cualquier día me cruzo por la calle con este «angelito», ya que todo es una incógnita, todo relativo en esta España que se acomoda y donde los que no lo hacemos nos sentimos cada día más incómodos. Confío en que esta sinrazón o, mejor dicho, esta «razón creada por sinvergüenzas» no nos lleve a convertir a un terrorista, que cumple condena por matar a niños y mayores, en un héroe por su tenaz huelga de hambre. Incomprensiblemente, o quizá buscando la comprensión en la conveniencia política de quienes nos gobiernan, ETA ha logrado, sin abandonar las armas, sin dejar de extorsionar y amenazar, sin renunciar a ninguno de sus objetivos, sin mostrar ningún deseo de arrepentirse y sin hacer gesto alguno de acercamiento hacia sus víctimas, convertirse en una respetable organización política que busca con ahínco la paz. En breve, los representantes de este grupo violento, escudados en el diálogo y el talante, se pasearán por Europa como ya se pasean por España, con la cabeza bien alta. Y a nosotros, los que nunca matamos, nos dejarán en casa, cubriendo con nuestras manos entre llantos el verdadero rostro de la paz. Espero que impere el sentido común de quienes otorgan el premio Nobel y no tengamos que ver al Otegui de turno recibiendo el preciado galardón. O, puestos a fantasear, a un delgadísimo De Juana Chaos, ayudado por una corte de «soldados vascos» que agradece entre vítores el premio a la paz, en nombre de una Euskalherría libre. No deseo la muerte de este hombre, aunque por sus venas corra tan mala sangre, y si su huelga de hambre fuera cierta y decidiera quitarse la vida poco a poco, yo, al contrario que él, no comería por un mes, ni siquiera por un día, porque la diferencia entre las víctimas y sus verdugos es que las primeras nunca se alimentarán del dolor de nadie. Nuestro alimento es la justicia."

¡ÁNIMO JOSÉ IGNACIO!

Hola Ignacio: En vista de la decisión que has tomado, los ciudadanos decentes que aun quedamos, te animamos a seguir adelante en tu huelga de hambre. ¡No decaigas! Estamos contigo, te animamos a seguir, si quieres hasta te podemos jalear. Cuando te sientas desfallecer, cuando notes que la vista se te nubla, cuando tus sucias manos tiemblen por la debilidad piensa en todos aquellos a los que quitaste la vida, eso te ayudará a seguir. Y si aún así no recuperas el ánimo, piensa que cuando salgas de la cárcel no habrá nada ni nadie que espere por ti. Serás un despojo. Ni padres, ni hermanos, ni amigos te estarán esperando, habrán pasado tantos años que todos estarán muertos. Eso te animará a seguir y con un poco de suerte pronto estarás criando cardos, que no malvas. ¡ÁNIMO JOSÉ IGNACIO!

Medios de manipulación

Al hilo de mi anterior post y aun a riesgo de parecer monotema, vuelvo sobre el conflicto entre Israel y la milicia de Hezbollah. Cuando entras en Internet y buscas fotografías del conflicto aparecen miles de ellas en las que el ejercito israelí bombardea, asalta, dispara, masacra y un largo etc. de barbaries más, pero ni una sola donde Hezbollah haga lo propio. ¿Acaso ellos no están atacando al estado de Israel? ¿No hay muertos en los dos bandos? ¿Dónde están esos documentos gráficos? El tratamiento informativo que se está haciendo de este conflicto es sencillamente repugnante. Pero no más repugnante que el que se da a temas más cercanos a nosotros. Esta mañana me ha llegado un documento sonoro en el que Pilar Rahola hace una reflexión sobre el antisemitismo, en ella habla de la importancia que tienen los medios de comunicación a la hora de crear opinión en uno u otro sentido. De cómo se puede hacer ver al mundo entero quien es el bueno y quien el malo sin ningún elemento de juicio previo. Valga este post como denuncia a lo que a diario esta pasando en los medios de comunicación. Parece que están ahí para mantenernos del todo desinformados, y haciéndonos ver solo una de las partes de los conflictos, la que más convenga para el momento político en el que nos encontremos.

PERDÓN

Que la paz prevalezca en la tierra.

Que la Paz reine en Israel.

Texto enviado por un judío de Canadá a la redacción de un diario online Argentino. Perdón. Estuve leyendo las informaciones de la prensa internacional, en especial las de España. Parecen estar muy bien informadas y han de tener excelente comentaristas. Qué visión más profunda. Qué argumentación tan convincente. Es que, pobre de mí, no había reparado en ello hasta ahora. Mira que será uno corto de vista, cada vez que pienso en ello me siento turbado, profundamente agitado. Confieso estar profundamente impresionado, parece ser que nosotros, los judíos en general y los israelíes en especial, nos habríamos equivocado. No somos lo que suponemos. Hemos cometido tantos desmanes que hacen peligrar la armonía mundial, encarecen el precio del petróleo y perturban la paz de españoles, franceses, italianos y quién no. Y eso no es todo, la nómina es tan larga que no cabría aquí. Quizás los palestinos tengan algo de razón. De modo que, para aclarar las cosas, por la presente pido disculpas, en nombre del Pueblo Judío, por lo siguiente: 1. Por todos los suicidas judíos que han matado árabes. 2. Por todos los ómnibus árabes volados por judíos. 3. Por todas las pizzerías, centros comerciales, discotecas, restaurantes, etc., destruidos por terroristas judíos. 4. Por todos los aviones secuestrados por judíos. 5. Por todos los Ramadanes árabes arruinados por judíos. 6. Por todos los árabes linchados en ciudades israelíes, todos los atletas olímpicos árabes asesinados por judíos, todas las embajadas árabes bombardeadas por judíos. 7. Por todas las mezquitas; cementerios musulmanes; instituciones y escuelas religiosas musulmanas incendiadas, dinamitadas, bombardeadas o profanadas por judíos en África del Norte, Argentina, Francia, Bélgica, Alemania, Inglaterra, Turquía o cualquier otro país. 8. Por todas las instituciones militares, gubernamentales y civiles norteamericanas destruidas por judíos en Kenia, Irán, Arabia Saudita y Yemen, junto con el asesinato de marines y personal diplomático estadounidense. 9. Por todos los textos de escuelas judíos que afirman que los árabes envenenan aljibes, usan sangre cristiana para hornear pita controlan el mundo financiero, y que asesinaron a Jesús, o que los ancianos árabes se reúnen secretamente para planear apoderarse del mundo. 10.Y yo me siento particularmente avergonzado de la forma en que mis compatriotas judíos atacaron a las Torres Gemelas, al Pentágono y a aviones civiles el 11 de septiembre, y bailaron en las calles para celebrar el acto. EN DEFINITIVA, TOTALMENTE CONTRITO, AFLIGIDO Y ARREPENTIDO, PIDO PERDÓN POR TODOS LOS MALES, HABIDOS Y POR HABER, DE TODO EL MUNDO. PARECE SER QUE NO HAY INJUSTICIA, PROBLEMA O DESBARAJUSTE ALGUNO EN EL QUE NO HAYA TENIDO PARTE.

Qué triste morir dos veces

Corría el mes de julio de 1997, eran muchos y muy variados los acontecimientos que habían transcurrido hasta la fecha: -Induráin dejaba el ciclismo. El supremo citaba a declarar a los miembros de la mesa de HB por la difusión de un video de ETA que posteriormente son juzgados y condenados a 7 años de cárcel. Ruiz Mateos queda absuelto por el caso Rumasa. Nos presentan a Dolly, primer mamífero clonado por los científicos. Iñaki Urdangarín pide la mano de la Infanta Cristina . ETA libera a Cosme Delclaux y pocas horas después, la Guardia Civil rescata a José Antonio Ortega Lara, que había permanecido encerrado en un zulo de Mondragón 532 días dando así por concluido el secuestro más largo de la historia de la banda.- Pero solo uno permanece fresco en mi memoria, como el primer día, intacto. Recuerdo como a media tarde escuché la noticia por la radio, un escalofrió me recorrió el cuerpo, en ese momento supe, supimos todos los españoles cual iba a ser tu final Miguel Ángel. Rezamos, pusimos velas, rogamos, nos manifestamos, gritamos, perdimos el sueño, el desasosiego nos invadió, lloramos, hasta ofrendas hicimos algunos. No importaba, todo era nada si con ello conseguíamos salvar tu joven vida. Pasó un día, paso otro, empezó la cuenta atrás cuando nos dimos cuenta que aquello se acababa. Aquel fatídico día, España entera dejo de comer, de respirar, todos frente al televisor y con la radio puesta pendientes de ti, de tu futuro inmediato, un futuro que ya era pasado. Tu hermana y tu novia hacían dramáticos llamamientos, estaban todo lo serenas que se puede estar en esas circunstancias, tus padres a su lado, silentes. Todo un ejemplo. Por unos momentos, después de cumplido el plazo y ante la ausencia de noticias, quisimos recuperar el aliento y la esperanza, pero pronto esa esperanza se desvaneció. Tu cuerpo aparecía con dos tiros en la cabeza. Los servicios médicos intentaron sacarte adelante, pero no fue posible. Tus captores se habían asegurado de que no pudieras volver a casa con vida. En ese momento España entera se ahogo en su llanto un grito de dolor y rabia salió de nuestras gargantas ¡¡ASESINOS!! Nació el Espíritu de Ermua y pensamos entonces que tu muerte no había sido en vano. La gente salió a la calle con sus manos blancas, limpias. Las cosas por primera vez se le empezaban a poner duras a ETA la gente ya no les temía nos atrevimos a plantarles cara, a llamarles públicamente asesinos sin escondernos. Hace algo más de dos años unos desarrapados, amparados en 200 muertos se hicieron con el poder y a partir de ese momento tu muerte perdió todo el sentido, de nada sirvió tu sacrificio, de nada sirvió nuestro llanto, nuestro insomnio... De nada. Ahora cuando se cumplen 9 años de tu muerte esos mal nacidos han decidido hablar con los otros mal nacidos. Dicen que van a negociar la paz, ¿que paz pregunto yo? ¿Acaso esto es una guerra? Espero Miguel Ángel que donde quiera que estés nos perdones por no haber sabido parar esto. Te aseguro que lo hemos intentado, pero no hay peor ciego que el que no quiere ver ni peor sordo que el que no quiere escuchar. http://www.interpopular.com/ar/docs/nostocaelcorazon.pps

De cuando España era Una Grande y Libre

La libertad de todos los españoles está terriblemente amenazada. Ayer fue uno de los días más tristes de mi vida. Desde hace más de dos años lo único que veo cuando miro al futuro es un gran abismo; oscuro, profundo... una España rota, veo a mis vecinos señalándome con el dedo. Pude ver al que se hace llamar Presidente de todos los españoles -¡y un huevo!- bajarse los pantalones ante toda España, en directo, y sin que le temblara la voz. Si antes el terrorismo era una acción ilegal y reprobable, a partir de ahora solo será otra manera de conseguir las cosas, y además con el beneplácito del Estado. ZP es el terrorista más grande que existe actualmente en España, nos lleva irremediablemente hacia la destrucción, no podremos convivir los unos con los otros. Recuerdo con anhelo los días en que a pesar de que cada uno tenía sus propias ideas sobre el Estado, la Iglesia, la familia, en fin sobre cualquier tema, podías hablar, incluso discutir, pero al final de la discusión te ibas a tomar unas cañas con tu interlocutor aunque no estuvieras de acuerdo con él. No pasaba nada. Eso a día de hoy es casi impensable. Nos hemos instalado en la era del terror, terror consentido y aplaudido por nuestros gobernantes. ¿Quién ha dicho que España no se rompe? España ya esta rota en mil pedazos y cada día más. Desgraciadamente solo podemos ser auténticos españoles unidos cuando vamos al fútbol, al tenis, o cuando vemos las carreras de Fórmula 1. Lo hemos podido apreciar estos días. Fuera del ámbito deportivo despreciamos a nuestro país y a nuestra bandera pero no porque no nos guste ser españoles, ¡no señor! Es solamente por el que dirán, no queda bien parecer español. Hay que ser moderno y aceptar que España se divida porque según ellos no es malo. Eso es el futuro y es lo que nos conviene. ¿A quién conviene? A mí desde luego no. Hemos empezado con el estatuto catalán, y después de las conversaciones con ETA, llegará la exigencia de la autodeterminación del País Vasco y la anexión de Navarra y... y suma y sigue, y así poco a poco hasta que seamos un asqueroso pastel tan troceado que nadie se acercará a él. No sé como vamos a salir de este embolado. Sr. Rajoy le queremos mucho, y como decía esta mañana en la COPE le hemos de apoyar pero empiece a espabilar, aprenda de ZP, sus discursos han de ser para todo el mundo. A veces tengo la sensación de que habla para unos cuantos intelectuales y poco más. Debería utilizar un lenguaje más de la gente de a pie, que a fin de cuentas somos los que le vamos a dar o quitar los votos. La mayoría de las cosas que dice no transmiten nada al común de los mortales y así no vamos a llegar muy lejos. Necesitamos ilusionarnos de nuevo, de lo contrario nos esperan muchos años a la sombra del maligno.

¡SOY FACHA!

Me gusta España, me gusta mi bandera, me gusta mi idioma, me gustan los toros, los pasodobles, la gente educada, bien vestida, culta, los luchadores por la libertad, las asociaciones de victimas, los defensores de las causas perdidas, la guardia civil, el ejercito, el Papa, la Iglesia, la familia, la COPE... por todo ello me llaman ¡FACHA! No me gustan las imposiciones, los nacionalismos , los progres, los pancarteros, los chorizos, los chaqueteros, los intolerantes, los maleducados, los asesinos, los que pactan con ellos, los que se manifiestan solo cuando cobran, los que solo escuchan lo que quieren oír, los mentirosos, los que anteponen los derechos de unos pocos sobre los derechos de la mayoría, los que los apoyan, la SER, El País... por todo esto también me llaman ¡FACHA! ¡Pues vale, soy FACHA, y a mucha honra!

¡HIPÓCRITAS!

Desde su última salida de tono ha llovido bastante. No obstante: El mundo sigue en guerra. Nuestros soldados en Afganistán. Las pateras no dejan de llegar a Canarias. Las víctimas del terrosismo son vapuleadas. España se rompe... Pero claro todo eso no les da de comer. Ellas solo salen a la calle cuando "SU JEFE" se lo ordena y ahora era el momento adecuado. "Vamos a apoyar el proceso de paz contra ETA". ¿Pero acaso estábamos en guerra? ¡No sé! Todo esto me parece un mal sueño. En algún sitio he leído que: " reparten rosas blancas con sus manos rojas". Sus manos ya no tienen el color rojo de la política, ahora tienen el color rojo de la sangre de todas las victimas asesinadas por ETA. Seguro que no han pensado en lo difícil que resulta quitar las manchas de sangre.

El Pepiño Campeador

“ No hay deporte de riesgo en España equiparable al de llamarse Mohamed. Y es que lo único que ha establecido con claridad el juez es que esos ochenta y siete moros que fueron empapelados porque pasaban por allí, nada tenían que ver con el 11-M. ”

Ese terrorista gramático que responde por Pepiño Blanco va camino de desbordar por la izquierda al mismísimo Cid. Pues si el De Vivar ganaba las batallas después de muerto, este de Palas de Rey no le anda a la zaga, y ya dicta sentencias inapelables antes de sacarse primero de Derecho en la UNED. Hay que acetar que el auto "determina con claridad los autores materiales del atentado", ha proclamado el nuevo Cicerón. En consecuencia, asunto resuelto y a otra cosa, mariposa. Porque, además, "el PSOE da por concluido el proceso de investigación". Muy pertinente recordatorio de que, aquí, nadie ha de transgredir el mandato divino: que lo que ZP cierre no lo reabran los hombres. Acetemos entonces que Pepiño supiese de qué habla, y que un mero auto de procesamiento equivaliera al cierre de una instrucción. Aunque, para ser justos, antes habríamos de concluir que no hay deporte de riesgo en España equiparable al de llamarse Mohamed. Y es que lo único que ha establecido con claridad el juez es que esos ochenta y siete moros que fueron empapelados porque pasaban por allí, nada tenían que ver con el 11-M. De idéntica guisa, tampoco sería de recibo obviar que los pelanas de Lavapiés fueron unos visionarios que se adelantaron a su tiempo –al de Blanco en concreto–. Porque no otros serían los pioneros mundiales en introducir la moda del atentado paritario en la Yihad. De ahí que entre los encausados haya idéntica proporción tanto de cristianos y muslimes, como de confidentes de la policía e integristas del Jabugo bien curado y el Rioja purísimo, de crianza. Acetado eso, cabrá acetar también que David Copperfield y el Gran Houdini pasarían por utilleros del Teatro Chino de Manolita Chen al lado de Jamal Zougam, el único acusado de colocar las bombas que aún permanece entre rejas. Ya que a la misma hora que dos testigos identificaron a Jamal, ocultando una mochila en un tren, otro par de transeúntes reconoció a Zougam, depositando su bolsa en un convoy distinto. Por lo demás, puesto que ese escrito judicial establece que no se sabe ni quién diseñó la trama, ni quién ordenó ejecutarla, lo suyo sería convertir al corruto de Trashorras en cerebro de la operación. A fin de cuentas, si Al Qaeda confió la logística de su segundo mayor atentado a los yihadistas Emilio Llano Álvarez, Raúl González Peláez, Iván Granados Peña, Javier González Díaz, Sergio A. Sánchez y Antonio Iván Reis el Gitanillo, ¿por qué no iba a recurrir a un guaje esquizofrénico de Avilés para poner la cabeza? Acetémoslo: la materia gris de Blanco ha resuelto definitivamente el caso. ¡Dios, qué buen vasallo, si oviesse buen Señor! José García Domínguez

RUBALCABA A INTERIOR

Con este nombramiento se acaba de asegurar que su barco no hará aguas. Ahora ZP ya no ha de tener ningún temor de que algo pueda trascender a la luz pública. El 11-M definitivamente enterrado. Las negociaciones con ETA a salvo.

Más información

MANIFIESTO DE GRAN VÍA

Debido a fuertes tensiones en la cadena SER por su beligerancia y crispación políticas el 23 de marzo de 2004 un grupo de trabajadores de la cadena de radio, hartos de las manipulaciones a las que son sometidas las informaciones, redacta lo que se conoce como "Manifiesto de Gran Vía" por unos y versión falsa de profesionales resentidos por otros. MANIFIESTO DE GRAN VÍA (periodistas de la SER) Hechos: 1. El jueves, 11-M, cuando el número oficial de muertos por el atentado aún no llegaba a los 45, el director de informativos de la SER, Daniel Anido, instó a dos redactores a que "privilegiaran" la tesis de que la autoría del atentado era "confusa". Cuando uno de ellos le replicó que parecía evidente que era ETA, porque el propio lendakari había salido a las nueve y media ante los medios a cargarle los muertos a la banda, Anido responde en los siguientes términos: "Si es ETA, el PP arrasa. Si es Al Qaeda, podemos ganar las elecciones. De modo que la autoría, desde ahora, es confusa". 2. Todas las "exclusivas" que ha difundido la SER han llegado "desde arriba" y con instrucciones precisas en cada momento de cómo y cuántas veces repetirlas, o, en palabras de Carlos Llamas, "machacar con el tema hasta que machaquemos al PP". La redacción de la cadena SER no ha tenido parte alguna en la consecución de las famosas "exclusivas". El brillante equipo de investigación era sólo uno, Antonio García Ferreras, permanentemente comunicado telefónicamente con dos personas: el ex secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, y el dirigente del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba. Según se comentaba en la redacción, Vera pasaba información, Rubalcaba la transformaba en munición contra el gobierno y Ferreras pasaba recado a Daniel Anido. 3. La historia del "terrorista suicida" nunca tuvo el menor fundamento. Muchos redactores de la SER conocíamos su procedencia y su intención: decantar definitivamente la balanza de la autoría hacia Al Qaeda y sembrar la duda sobre toda la información oficial que procedía del gobierno. Un periodista de la SER se quejó a Daniel Anido de que se divulgara una información cuya fuente nadie conocía (salvo Antonio García Ferreras) y que carecía del mínimo contraste. La respuesta de Anido fue: "Hay que apretar porque se nos acaba el tiempo (en referencia a las elecciones del domingo), así que los deontólogos y los acojonados ya os podeis ir a casa". Cuando el periodista sugirió hacer alguna llamada a sus propias fuentes para contrastar la noticia, Anido le mandó, textualmente, a "tomar por culo". 4. Una vez que la SER empezó a difundir la "noticia" del terrorista suicida, el Instituto Anatómico Forense llamó a la redacción para pedir, primero, y exigir, después, que dejáramos de decir falsedades. Se le garantizó a la persona que llamaba que la información era correcta, a lo que ésta replicó que era un "completo embuste" y pidió que le dieran el nombre de un solo forense que acreditara la información. La respuesta de la dirección de Informativos de la SER fue preguntarle a qué venía tanto empeño en defender al gobierno, para colgarle el teléfono a renglón seguido. 5. El malestar del equipo de investigación de la redacción de la SER aumentó aún más cuando se decidió "informar" el sábado de que el CNI había sostenido desde el principio la autoría de Al Qaeda. Por dos fuentes distintas, un redactor de la SER había confirmado que el CNI, como la policía, se había movido durante la mañana del jueves en la convicción de que era ETA, y sólo al aparecer la cinta con los versos del Corán empezó a corregirse el tiro. Aún el viernes por la mañana, la impresión de las fuentes de la SER en el CNI apuntaban prioritariamente a ETA. Pese a saber todo esto, el director de Informativos, Daniel Anido, ordena que se vaya "a saco con lo del CNI", porque sólo queda un día y hay que "joder del todo a Rajoy", afirmación que hace imprudentemente en presencia de un técnico de sonido que se atreve a murmurar "viva el periodismo independiente", a lo que Anido responde que, en este caso, "el fin sí justifica los medios". 6. Cuando empezamos a difundir la "noticia" de que el CNI sabía desde el principio que era Al Qaeda, el propio director del Centro, Jorge Dezcallar, se pone en contacto con Antonio García Ferreras para pedirle explicaciones. La conversación fue, al parecer, bastante tensa. Dezcallar exige una rectificación y Ferreras le advierte de que "no intente montar un numerito contra la SER" porque entonces "te vamos a machacar en antena". Dezcallar opta por hacer un desmentido a la SER en declaraciones a la Agencia Efe, pese a lo cual la SER sigue sosteniendo a sabiendas la falsa información sobre el CNI y sus iniciales sospechas. 7. Ya en la mañana del sábado, Daniel Anido comenta que, por la tarde, "le van a pitar los oídos al cabrón de Aznar". Añade que "se va a montar una buena en Génova". A media tarde, cuando comienza la concentración ante la sede del PP, Anido da la consigna de que se hable siempre de "concentraciones espontáneas" y que se vaya reforzando la cobertura del acto a medida que avance la tarde, para justificar que se levante Carrusel Deportivo y se emita un especial informativo que, en realidad, empezó a prepararse por la mañana, cuando se fue avisando a los tertulianos más beligerantes de Hora 25 para que estuvieran en Gran Vía 32 a las nueve y media. "Toda la artillería", en palabras de Anido y Ferreras. "Hay que sacar a la calle a media España para ponerle la soga a la estatua de Aznar y derribarla" (en referencia a la imagen del derribo de la estatua de Sadam Husein en Bagdad). Mientras Anido veía las imágenes de CNN+ desde Génova, con los antidisturbios desplegados, llegó a decir: "Si tenemos la suerte de que éstos intenten disolver la manifestación cargando, ¡ganamos la guerra!". El resto, es bien conocido. POSDATA La credibilidad de quienes trabajamos en la SER ya sufrió bastante cuando "nombramos" sucesor a Angel Acebes. Pero ahora la han terminado de rematar. No existen las fuentes. Sólo existe la intoxicación desde arriba. Funcionamos a base de consigna diaria y "el que se mueva, no sale en la foto". Algunos redactores estamos hartos de nuestros "Urdacis" particulares, dos talibanes obsesionados por derribar gobiernos que se llaman Ferreras y Anido. No nos gusta que nos utilicen para sus guerras políticas, ni que ataquen a otros medios de comunicación y a otras cadenas de radio a las que Los redactores de base debemos muchos favores. Pero, claro, ni la prensa ni la televisión hablarán nunca de lo que está pasando aquí. Ni Almodóvar, claro. Como dijo el técnico, "viva el periodismo independiente".

Ministerio de ida y vuelta

El disparatado viaje de ida y vuelta a Guinea, de 30 policias y 21 "sin papeles" (PD/Agencias).- Es una historia de aurora boreal, en la que el Ministerio del Interior ha quedado a la altura del betún y el erario público se ha gastado un montón de euros para nada. El pasado sábado, un avión partió del aeropuerto de Málaga con destino Guinea-Bissau. En el aparato viajaban 25 subsaharianos y 31 policías que los acompañaban para hacer efectiva una orden de expulsión dictada por las autoridades españolas.
Según publica este jueves El Mundo, después de tres horas en Guinea, el avión regresó a Madrid.
El avión, un Boeing 737-800 de la compañía Air Europa, regresó a la capital española, debido que las autoridades del país africano alegaron que no habían recibido ninguna comunicación de la llegada de estos inmigrantes por parte de las autoridades españolas.
Los subsaharianos llegaron a las 4.30 horas a Madrid, donde fueron puestos en libertad al haberse cumplido el plazo máximo de detención de 72 horas que establece el artículo 64 de la Ley de Extranjería.
En total, el viaje pudo costar al Estado alrededor de 100.000 euros. Sólo los policías que acompañaron a los subsaharianos recibieron unos 180 euros en concepto de dietas internacionales.
Debido a las continuas quejas de Aena, que ven cómo el aeropuerto de Barajas se llena muchos días de inmigrantes, los policías decidieron trasladarlos al centro de la ciudad. Un autobús sin distintivos del parque móvil ministerial llevó a los policías y a los 25 subsaharianos hasta la estación de Atocha, donde fueron puestos en libertad.
Los inmigrantes no podían disimular su alegría y despidieron a los agentes que los habían liberado con abrazos.
Según el portavoz de Inmigración de la Confederación Española de Policía (CEP), Rodrigo Gavilán, "se trata de un fallo administrativo grave". "Desde la CEP empezamos a pensar que todas las competencias en inmigración deberían volver al Ministerio del Interior, porque desde que están diversificadas entre Interior y Trabajo, vamos de catástrofe en catástrofe", añadió Gavilán.
El Ministerio del Interior conserva todavía algunas competencias en inmigración como la expedición del DNI, del pasaporte y tarjetas a extranjeros, el control de entrada y salida del territorio nacional de españoles y extranjeros, la investigación de las redes de inmigración ilegal y el régimen policial de extranjería, refugio, asilo e inmigración.

Cervantes es catalán

Siempre le hemos conocido como Miguel de Cervantes, autor de Don Quijote, pero quizás bien pronto le habremos de llamar "Miquel de Cervent". Las investigaciones del escritor y filólogo Jordi Bilbeny, conocido por sus estudios sobre la catalanidad de Cristobal Colón (demostradas en estudios recientes), asegura que el literato era catalán, posiblemente miembro de una conocida familia de Barcelona. Son diversas las pistas que han llevado al investigador a esta afirmación. En primer lugar, el origen misterioso del personaje, los documentos citan su nacimiento en varias ciudades españolas, entre ellas Valladolid, Madrid, Alcalà de Henares, Granada o Sevilla. "La vida de Cervantes, justo cien años tras su muerte, ya es una incógnita cuando se sabe a ciencia cierta que de joven ya era un poeta reconocido y tenía fama literaria antes de la edición de Don Quijote", explica Bilbeny, quien considera que estamos ante un misterio intencionado. Una segunda pista. Rápidamente desaparecen los originales y las primeras ediciones de su novela más significativa, Don Quijote, tal y como había pasado en otros autores catalanes del siglo XVI, como Jeroni Subidas o Lluís Ponçs d'Icart, todos obligados a traducir al castellano sus creaciones literarias. Según Bilbeny, era una acción habitual que "cuando una obra llegara a imprenta en catalán, saliera traducida al castellano". Tampoco se pueden olvidar los sentimientos procatalanistas que Cervantes revela a lo largo de su obra: el hidalgo" recupera la cordura y vive las mejores gestas en Barcelona, mientras que en Castilla se le acentúan las alucinaciones y la locura; El autor revela una defensa de las lenguas vernáculas, considera que la mejor lucha por la justicia es la de los bandoleros catalanes -Rocaguirnarda aparece a la novela-, habla de Catalunya como la mejor nación y con este libro homenajea otra obra catalana de caballería, "Tirant lo Blanc" Pero hay más detalles curiosos. Buena parte de la biografía conocida de Cervantes transcurre por posesiones de la antigua corona Catalano-Aragonesa como Nápoles, Sicilia o València. Las primeras ediciones de Don Quijote se realizan en Portugal, Amberes (Flandes), Barcelona y València, todos ellos territorios con espíritu independentista respecto Castilla. Y, finalmente, Bilbeny aun expone una última evidencia: "Es imposible que Don Quijote sea una novela fruto del azar y que su autor fuese el hijo analfabeto de un ganadero de Castilla, puesto que la obra revela un escritor culto, que demuestra tener conocimientos de los autores clásicos, de navegación,... y de otras muchas disciplinas". Por todas estas razones, el investigador apunta que el literato podría ser hijo de la familia Cervent de Barcelona, trabajadores de la cancillería real y con ramas genealógicas tanto en Valencia como el sur peninsular. Estos son, tras diez años de búsqueda, los puntos principales de una tesis sobre la catalanidad de Cervantes, una tesis que aun podría coger más cuerpo con el apoyo firme de un grupo de historiadores que "sean capaces de adquirir nuevos retos sin miedo ni malestar intelectual". El investigador no niega que un día esta teoría también se podría convertir en un documental, como ya sucedió con Colón. ¡ INCREIBLE PERO CIERTO !

Más información

Mortinos en El Vaticano

MORATINOS SE REÚNE CON EL CARDENAL SODANO
Moratinos se va del Vaticano sin ver al Papa y dice que 'sólo recibe ministros en casos extraordinarios' El Papa no se ha reunido aún con ningún miembro del Gobierno español.
EUROPA PRESS ROMA.- El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, se ha reunido en el Vaticano con el secretario de Estado, el cardenal Angelo Sodano. Moratinos ha salido "muy satisfecho" de la Santa Sede aunque sin ver a Benedicto XVI , que no accedió a recibir al ministro a pesar de que le había pedido audiencia. El jefe de la diplomacia explicó que Ratzinger sólo se reúne con ministros "en casos extraordinarios". "Nosotros pedimos la audiencia por una razón de cortesía, pero el Vaticano nos comentó que no es práctica de este Pontífice recibir a los ministros de Exteriores excepto en casos extraordinarios", explicó el jefe de la diplomacia al término de su reunión con Sodano y Lajolo. En cualquier caso, el ministro subrayó que había salido del Vaticano "muy satisfecho" de esta reunión al haber sido "muy cordial y muy positiva". Moratinos fue recibido a las 11.00 horas por el cardenal Sodano y monseñor Lajolo, así como también el jefe de protocolo de la Secretaría de Estado del Vaticano, Monseñor Tomasso Caputo. Sodano, que comentó que ya conocía al ministro, se interesó al saludar a Moratinos sobre cómo se había desarrollado su viaje por Suramérica y sobre la agenda de su visita a Roma. Tras ello, se reunieron privadamente para afrontar los puntos de la agenda. El ministro estuvo acompañado por el embajador saliente de España ante la Santa Sede, Jorge Dezcallar; el subsecretario de Asuntos Exteriores y Cooperación, Luis Calvo; el director general del Gabinete del ministro, Javier Sancho; el director general de Comunicación Exterior, Manuel Cacho; y el ministro consejero de la embajada de España, Luis Belzuz. La Santa Sede, siguiendo la costumbre de que el Papa no recibe a ministros de Exteriores salvo en casos muy concretos, denegó así la petición del Gobierno español de que Benedicto XVI recibiese a Moratinos. Pese a ello, Benedicto XVI vio, por ejemplo, el pasado mes de agosto al ministro de Exteriores iraquí, Hoshyar Zebari. El Papa no ha recibido en sus nueve primeros meses de Pontificado a miembro alguno del Gobierno español, pues la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, se entrevistó el pasado mes de noviembre con Sodano y Lajolo. Sin embargo, sí recibió en audiencia —en este caso privada— al líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, el pasado 27 de enero; a la esposa de éste, Elvira Fernández; al secretario de Relaciones Internacionales del PP, Jorge Moragas; y al secretario general del PP en Cataluña, Jorge Fernández. Esta última audiencia se celebró dos semanas después de que Benedicto XVI recibiera también en el Vaticano al ex presidente del Gobierno José María Aznar. EL MUNDO 17/02/2006

El futuro de Esquerra

Laporta debería abandonar definitivamente la presidencia del F.C.Barcelona y empezar a hacer campaña para las próximas elecciones (que parece están cercanas) Si sigue haciendo méritos hasta puede que desbanque a Carod. Me alegra que alguien como Sopena se cuestione el acto de hoy en Barcelona.
El futuro de Esquerra

El presidente del F.C. Barcelona, Joan Laporta, ha vuelto a poner el club al servicio de su ideología. ¿Cómo es posible que el Barça haya modificado el horario de un partido de Liga por el hecho de que, en paralelo, se celebre una manifestación, que gira políticamente en torno a ERC? Si se tratara de una manifestación transversal, unitaria, que representara al conjunto de la ciudadanía catalana, la decisión adoptada por Laporta se hubiera hecho acreedora a una cerrada ovación. Pero no es así. La movilización aludida es legítima, respetable y, por descontado, democrática. Está promovida por numerosas entidades y agrupaciones. No obstante, responde a la lógica de un sector muy concreto de la sociedad, por otra parte minoritario, y va a ser capitalizada –en términos políticos- por ERC. ¿Por qué el Barça ha de plegarse a los intereses de ERC? ¿Cómo se justifica tamaña alcaldada, si no en clave de las aspiraciones políticas de Laporta en el territorio del nacionalismo independentista? Carod-Rovira defiende ahora el Estatut aprobado en Barcelona. En realidad, la manifestación reivindica que el redactado inicial no sufra variaciones. Resulta curioso que la dirección de ERC haya perdido tan pronto la memoria. Sus dirigentes más relevantes se cansaron de repetir, por activa y por pasiva, la conveniencia de aceptar cambios en aras del pragmatismo. Lo estuvieron haciendo así hasta la cumbre entre Zapatero y Mas. A partir de ese momento los celos –aunque no sólo los celos- pudieron más que la cordura. Y en ésas estamos. ERC ha gozado durante más de dos años de un rol envidiable en el Gobierno catalán y de enorme influencia en el Gobierno español. Tiene delante suyo únicamente dos caminos transitables. Pero cada uno de ellos conduce a un destino distinto. El primero es el del radicalismo, que se consagraría en el caso de que Esquerra votara no al Estatut o se abstuviera. Significaría de hecho elecciones anticipadas en Cataluña y adiós al tripartito. El segundo camino, el del pragmatismo, por el que abogaba el otro día Puigcercós en uno de sus artículo publicados en Diari de Girona y del que nos hicimos eco en elplural.com. Ello comportaría muy probablemente una reedición del tripartito y en España no pocas opciones aún para ERC. De Esquerra, pues, depende en buena parte su futuro.

ENRIC SOPENA 17/02/2006 (El Plural)

¿Es Vd. catalán?

Encuesta realizada el pasado martes en las Ramblas de Barcelona. Tras identificarnos como de la Generalitat, un ciudadano aceptó responder a nuestra encuesta para saber si estábamos delante de un “buen catalán”. La encuesta se realizó en catalán para no infundir sospechas. Lo que sigue es la traducción) Encuestador (E): ¿Es Vd. catalán? Encuestado (En): 100% catalán, originario de Palafrugell. E: ¿Cuántos años tiene? En: 35 E: ¿Soltero o casado? En: Casado y con dos niños pequeños. E: ¿Profesión? En: Tengo una empresa familiar. E: ¿Tiene estudios? En: Sí, hasta COU. E: ¿Estudió en una escuela pública o privada? En: En una pública. Todo en catalán, como debe ser. E: ¿Qué idioma habla habitualmente? En: Catalán, claro. E: ¿Tiene en la familia alguien que no hable catalán? En: Bueno, mi esposa nació en L’Hospitalet, hija de andaluces y es castellanoparlante, pero con mis hijos hablo en catalán, ¡eh! E: O sea que con su esposa habla en castellano... En: Sí, qué le vamos a hacer… E: ¿Y con sus suegros? En: Pues también. E: ¿Y en el trabajo? En: En mi empresa hablamos todos en catalán, pero como tenemos clientes en el resto del Estado, a ellos les hablamos en castellano. E: ¿Se siente catalán o español? En: Catalán, sólo catalán. E: ¿Puede decirme a qué partido votó en las últimas elecciones? En: A CiU. E: ¿Está Vd. a favor del Estatut? En: Por supuesto. E: ¿Cree Vd. que Cataluña es una nación? En: Por supuesto. Somos diferentes a los españoles. E: ¿Lee algún periódico? En: Sí, La Vanguardia y El Mundo Deportivo. E: Me refiero a algún periódico en catalán. En: ¿Eh? Pues la verdad es que no. E: ¿Le gustaría que la prensa catalana fuera toda en catalán? En: Nunca me lo he planteado. Yo dejaría las cosas como están. E: ¿Por qué? En: Pues hombre, porque venderían menos periódicos. Y además todos entendemos perfectamente el castellano. E: ¿Ha viajado Vd. alguna vez fuera de Cataluña? En: Pues claro. E: ¿Dónde? En: A Andalucía vamos todos los años a ver a la familia de mi mujer, a Beas del Segura (Jaén). Nos lo pasamos estupendamente en sus fiestas. E: ¿A algún sitio más? En: Pues sí, por motivos de trabajo suelo viajar por todo el Estado. La empresa que fundó mi abuelo tiene sucursales en casi todo el Estado. E: ¿Y fuera del Estado español? En: He ido a Francia y a Suiza. E: ¿Dónde se ha sentido más a gusto, en el resto del Estado o fuera de él? En: En el resto del Estado, claro. E: ¿Por qué? En: Porque hablamos todos el mismo idioma y tenemos costumbres muy parecidas. E: Me acaba Vd. de decir que los catalanes somos muy diferentes a los españoles… En: Oiga, no me líe. Aquí somos todos bilingües y nunca ha habido problemas con el resto del Estado E: O sea, que dejaría las cosas como están en cuanto al bilingüismo… En: Y dale. ¿Y Vd. está haciendo esta encuesta para la Generalitat? E: Sigamos, ¿cree Vd. que Cataluña es una nación? En: Ya me lo ha preguntado y le he dicho que sí. E: Dígame, ¿sabe Vd. quién es el padre de la nación catalana? En: Creo que fue Macià, o Companys, no estoy muy seguro. Aunque antes Cataluña ya había sido independiente durante muchos siglos. E: ¿Le suena de algo la Tarraconensis? En: Creo que era una provincia independiente en época de los romanos, que cubría la actual Cataluña, con capital en Tarragona. E: ¿Y si le digo que sólo era una división administrativa de la provincia de Hispania, la cual estaba bajo el yugo de Roma, y que dicha división cubría casi todo el Mediterráneo, todo el Cantábrico y gran parte del centro de la actual España y el norte de Portugal? En: Ejem, es posible…Es que eso no viene en el mapa de la TV3, sabe Vd. E: ¿A qué país pertenecía Cataluña en la época de los visigodos? En: Pues a la Visigotia o cómo se dijese en aquella época. Pero fueron pocos años. E: ¿Y qué territorios cubría esa “Visigotia”? En: Creo que toda la Península Ibérica. E: Sí, así es. Aunque estuvieron más de dos siglos y formaron un reino independiente con capital en Toledo que ya se llamaba España. En: Eso no lo sabía. Vd. sabe mucho, ¡eh! E: Sigamos, ¿qué le dice la Marca Hispánica? En: Creo que fue cuando los catalanes echamos a los moros. E: ¿Y si le digo que fue Carlomagno quien fijó ese límite cuando fue a echar al Emir de Zaragoza y que formó una serie de condados bajo dominio franco? En: ¿Que Carlomagno estuvo por aquí? ¿Y que estuvimos bajo dominio francés? ¿No es al contrario, que el Rosellón fue nuestro? E: Soy yo el que debe preguntar, pero bueno, fueron los francos los que liberaron a esa parte de la península de los moros. Lo del Rosellón fue muy posterior, ya con la Corona de Aragón. Por cierto, ¿le dice algo el nombre de Wifredo el Velloso? En: ¡Ah, sí! ¡Ese gran catalán que reunificó finalmente nuestra nación! E: ¿Y si le digo que era de Carcasona, francés por tanto, y que tuvo la suerte de que el rey carolingio le diera todos los condados francos de la Marca Hispánica? En: ¿Cómo? En la escuela oí decir que era catalán. E: Sigamos, ¿sabe Vd. quién fue Borrell II? En: ¿No será un ancestro de Josep Borrell? E: Bueno, pues fue Borrell II el primer conde de Barcelona que se negó a prestar juramento a la dinastía carolingia de los Capeto, allá por el siglo X, y a partir de ahí, los condados catalanes fueron independientes. En: Ya decía yo que fuimos independientes antes incluso de Macià. E: Fueron independientes los condados, pues a la muerte de Wifredo el Velloso sus hijos heredaron los distintos condados, por lo que Cataluña como tal seguía sin existir. De Macíà hablaremos más adelante, pero sigamos por orden cronológico. ¿Sabe Vd. quién fue Ramón Berenguer IV? En: Mire Vd., hubo tantos Berenguer que no lo sé. Pero creo que fue el primer príncipe o rey catalán. E: ¿Príncipe o rey? ¿Existió un reino de Cataluña? En: Bueno, puede que no. Pero si hubo un reino de Aragón, uno de Valencia y uno de Mallorca, también lo habría de Cataluña. Vd. que parece saber tanto me puede sacar de dudas. E: Le repito que no está en mis funciones responder, sino preguntar, pero le diré que no fue ni príncipe ni rey. Fue Conde de Barcelona. ¿Me podrá decir por qué pasó a la historia? En: ¿Conde de Barcelona? ¿Cómo el padre de Juan Carlos? Qué raro se me hace… E: Responda por favor. En: Y yo qué sé. Pasaría a la historia por hacer grande a Cataluña, fuera conde, rey o marqués. E: ¿Y Petronila de Aragón? En: Mire, me está Vd. sacando de quicio. ¿Qué tiene que ver esa señora en nuestra historia? E: Voy a ser condescendiente con Vd. y le diré que la boda de Ramón Berenguer IV y Petronila de Aragón supuso la unión del Condado de Barcelona y el Reino de Aragón, formando la nueva Corona de Aragón. Sigamos, ¿quién fue Jaime I? En: Eso sí que lo sé. Fue el que conquistó para Cataluña Valencia y Mallorca. Con él se inició lo que hoy llamamos los Países Catalanes… E: Bien, aunque conquistó esos territorios para la Corona de Aragón. ¿Y el Compromiso de Caspe? En: Esto en vez de una encuesta, parece un examen de historia. Yo lo único que sé de Calpe es que tiene un peñón muy bonito. E: Es Caspe, no Calpe. Y está en Aragón. Ahí se decidió que la Corona de Aragón pasara a ser reinada por la misma dinastía que en Castilla, tras la muerte sin descendencia de Martín I el Humano, en 1412. En: ¿Pero qué me dice Vd, hombre? Seguro que nos invadió Castilla… E: No, Fernando de Antequera, de la dinastía castellana de los Trastámara, fue apoyado por los reinos de Aragón y Valencia y por la burguesía catalana representada por Bernardo de Gualbes, a quien le interesaba mucho la lana castellana de La Mesta. En: Vaya hombre. Un mal catalán ese Gualbes sin duda. E: Sigamos. ¿Le dicen algo los Reyes Católicos? En: No fastidie. Pues claro, eso lo sabemos todos los españoles, quiero decir los que formamos parte del Estado español. A base de machacárnoslos, nos los hemos tenido que aprender. E: ¿Cuál de los dos Reyes Católicos era catalán? En: Fernando, por supuesto. Eso lo sabe hasta un niño. Ese rey nuestro tan catalán sí fue un gran rey. E: ¿Me puede decir en qué idioma se entendía con Isabel? En: Me imagino que en latín, porque en la Confederación Catalano-aragonesa, porque eso era, sólo se hablaba y se escribía en catalán. E: ¿Y si le digo que Fernando el Católico nació en Sos, pueblo aragonés que hoy lleva su nombre, que su lengua vernácula era el castellano por la dinastía a la que pertenecía, que en su reinado todos los documentos estaban escritos en castellano y en catalán y que por tanto hablaba castellano con Isabel? En: Entonces es que era un españolista… E: Efectivamente, tanto es así que él fue con Isabel el que llevó a cabo la reunificación de España. En: Pero oiga, ¿Vd. de parte de quién está? ¿No vendrá de Madrid? E: Son sólo datos de la historia señor. Y soy tan catalán como Vd. Sigamos. ¿Cuándo se creó la Generalitat? En: Se remonta al origen de los tiempos, aunque después de lo que Vd. me está diciendo ya me estoy haciendo un lío. Lo que sé es que fue Macià el que la recuperó. E: Fue en 1365, con Pedro IV el Ceremonioso. ¿Y quién la abolió? En: Ahí no me pilla. Fue el rey castellano Felipe V, el primer borbón. E: Efectivamente. Pero Felipe V era francés, nieto de Luis IV. ¿Por qué hizo eso Felipe V? En: Pues porque quería un estado centralista y no quería concedernos la independencia a los catalanes. E: ¿Le suena de algo el Archiduque Carlos de Austria? En: ¿No será Carlos V de Alemania? E: No, fue el rival de Felipe V por suceder a Carlos II, que murió sin descendencia. Carlos estaba apoyado por Austria, Inglaterra y Holanda y Felipe por Francia. Los catalanes apoyaron primero a Felipe V y luego se pasaron al bando del Archiduque.

En: No fastidie. O sea, ¿que no estábamos pidiendo la independencia? E: Sólo querían mantener su estatus. Pero sigamos, ¿se sabe Els Segadors? En: ¿Cómo no voy a saber el himno de mi país? E: ¿A qué época hace referencia? En: Pues a cuando los castellanos invadieron Cataluña, bajo Felipe V. E: En realidad fue bajo Felipe III, 50 años antes. ¿Sabe cuántos habitantes contaba Barcelona antes de Felipe V? En: Y yo qué sé. ¿2 millones? E: No, 37.000 habitantes. ¿Y a finales del siglo XVIII? En: Pues muchos menos. Me imagino que nadie querría estar bajo el yugo castellano. E. Subió a los 125.000 En: ¿Vd. qué pretende? ¿Convencerme de algo? E: Sólo le aclaro las respuestas incorrectas. Volvamos a Macià, pues en el siglo XIX parece que no pasó gran cosa, ¿no? En: ¿Cómo que no? ¿Y la Renaixença qué? ¿Y Jacinto Verdaguer qué? E: Efectivamente. ¿Qué motivó la Renaixença? En: Pues la recuperación del catalán que había caído en desuso por imperativo legal. E: También gracias a la revolución industrial, ¿no? Barcelona pasó de 125.000 habitantes en 1800 a 250.000 en 1877. Mucha mano de obra venía del resto del Estado. En: Sí, claro. También pasó en los años 60, ¿y qué? E: Unas últimas preguntas para terminar. Macià. ¿Por qué dice Vd. que es el padre de la nación catalana? En: Pues porque proclamó la República catalana,¿no? E: ¿Y cuánto duró esa República? En: Yo diría que algún tiempo… E: Sí, exactamente 3 horas. En: Bueno, pero Companys sí proclamó nuestra independencia. Creo que fue en 1934. E: Companys proclamó el Estat Catalá en 1934 dentro de la República Española. Pero al poco tiempo fue encarcelado por delito de sedición. En: O sea, ¿ que tampoco fuimos independientes entonces? E: Pues no. Otra pregunta. ¿Qué opinión le merece Adolfo Suárez? En: Es el que trajo la democracia a este país. E: ¿A qué país? En: He querido decir al Estado español. Y nos devolvió la Generalitat. Un buen tío, sin duda. E: ¿Y el rey Juan Carlos? En: Todavía me acuerdo cuando nos habló en catalán en el Palau Sant Jaume. Le debemos mucho a ese señor. Y tiene a una hija viviendo aquí, no se le olvide. E: ¿Y Tarradellas? En: Este sí fue grande. Recuerdo cuando dijo : Ciutadans de Catalunya, ja soc aquí! E: Buena memoria. ¿Y recuerda cómo terminó su discurso cuando proclamó el Estatut de Sau? En: Pues debió decir: Visca Catalunya lliure! E: Lo que dijo fue: Visca Catalunya! Visca Espanya! En: No fastidie. E: ¿Cuál es su artista preferido? En: Salvador Dalí, sin duda. Un gran genio y de Figueras, oiga. Un gran catalán. E: ¿A quién cree que dejó Dalí su legado al morir, a Cataluña o al Estado español? En: A Cataluña, como no podía ser menos. E: Pues no, se lo dejó al Estado español. En: Me está Vd. dejando a cuadros. E: En sus últimos días, Dalí pedía sin cesar que le pusieran una música muy particular. ¿Recuerda cuál era? En: Alguna sardana supongo. O Els Segadors quizá. E: Pues no. El himno de España. En: Pedazo de c… ese Dalí. E: Vamos terminando. Dígame, ¿le gusta el fútbol? En: Sí, claro. Soy del Barça. E: ¿Le gustaría que el Barça dejara de jugar la liga española y jugara contra el Sabadell o el Lleida? En: Eso no es posible. Una liga sin un Barça-Madrid no sería una liga. Para nosotros es el partido del año. E: Pero es una liga española… En: Ya, pero siempre ha sido así, ¿no? Le repito que hay cosas que no deben cambiar. E: ¿Es favorable a una selección catalana de fútbol? En: Sí, por supuesto. E: ¿Ha ido alguna vez a ver a la selección catalana? En: Sí, fui a ver a Brasil una vez. E: ¿A Brasil o a la selección catalana? En: Es Vd. un poco quisquilloso. Fui a ver a Catalunya porque jugaba Brasil. E: ¿Y alguna vez más? En: No, es que los partidos caen en malas fechas. E: Ya. ¿Y recuerda Vd. quién eliminó a España en el último Mundial? En: Sí, Corea en cuartos. Como siempre. Pero ese partido nos lo robaron, ¡eh! E: ¿Nos lo robaron? ¿A quiénes? En: Joder, a los nuestros, a los del Estado o como quiera Vd. llamarnos. E: ¿Se ha emocionado alguna vez viendo un partido de España? En. Pues siendo sincero, sí. El día del 12-1 a Malta. ¿Y quién no se emocionó ese día? E: Dos últimas preguntas. ¿Le parecería bien que el resto del Estado pusiera aranceles a los productos catalanes si Cataluña se separara? En: Eso no lo pueden hacer. A mí me destrozarían el negocio porque tengo muchos clientes en el resto del Estado. E: ¿Y si sus hijos no pudieran aprender castellano? En: Que no. Que eso no va a pasar. Oiga, que yo quiero que mis hijos sigan con el negocio el día de mañana. Que viene desde los tiempos de mi abuelo… Si no aprenden castellano, ¿cómo se van a entender con los clientes? E: Pues con esto hemos terminado. Muchas gracias por su colaboración. En: Oiga y según esto, ¿soy un buen catalán? E: Siento decirle que no. Es un Vd. tan español como el que más. Y además está en contra del Estatut. En: Pero ¿qué me dice? ¿Por qué? E: Pues porque tiene familia castellanoparlante, es bilingüe, lee los periódicos en castellano, hace negocios con españoles, quiere que sus hijos aprendan castellano, prefiere el resto de España al extranjero, conoce muy poco de la historia catalana, no está dispuesto a perderse un Barça-Madrid, se emociona cuando España gana, considera que los catalanes y los españoles tienen costumbres parecidas y se confiesa admirador de Fernando el Católico, el Rey, Dalí o Tarradellas que eran o son españoles. Y también dice que hay cosas que no deben cambiar. En: Y entonces, ¿qué hay de mi nación catalana? E: Eso es un cuento chino que le han contado a Vd., como bien ha visto. Por cierto, no soy de la Generalitat sino de la Universidad de Cambridge, que me pagan mis padres, y estoy haciendo mi tesis sobre “Mitos de las naciones perdidas en la noche de los tiempos”. Y no soy catalán, pero sabiendo castellano, francés e italiano, el catalán lo aprendí en cuatro lecciones

Modificaciones en la Ley antitabaco

La quiosquera de mi calle esta indignada, no sabe que hacer, si tirarse al tren o al maquinista, no sabe si reír o llorar. ¡En fin! Está hecha un lío.
Resulta que toda la vida ha tenido sus cajetillas de tabaco debajo del mostrador en una zona habilitada especialmente para ello que le hizo "su Juan" y de la que se sentía muy orgullosa ¡Mira que apañaó "su Juan"! A primeros de año con la dichosa ley le prohibieron vender tabaco y empezó a buscarle una utilidad al hueco que quedó vacío y "su Juan" le modifico los estantes para guardar los DVD que ya no sabía dónde ponerlos. Hecho esto había conseguido dejar un espacio importante a la derecha junto a las chuches y decidió comprar un sillón de director, algo más cómodo que el taburete de toda la vida, para poder descansar de vez en cuando. Hasta una televisión de pantalla plana de 14" le regalaron sus hijos para que pudiera ver el "Tomate" y la telenovela y ahora que ya tenia el chalecito montado van y le dicen que puede volver a vender tabaco y de ahí su indignación. Lo puede vender, pero ha de tener una maquina expendedora ¿dentro? No lo entiende ¿para qué quiere la máquina dentro? Si los clientes le han de dar el dinero y ella ha de sacar la cajetilla y entregársela ¿por qué no lo puede hacer manualmente como siempre?
¡Ay Pepita que tonta eres! Seguro que alguien se llena el bolsillo con esto.

SGAE

¡Muy bueno¡ Dura ocho minutos pero no dejéis de oirlo y sobre todo escuchad bien a la telefonista. ¡No tiene desperdicio!

http://s61.yousendit.com/d.aspx?id=0RZPX0W824V9I2TVBQKEAIGV4Y

VEINTE TIROS EN LA NUCA

Os presento a ANTITANK un grupo de adolescentes que tiene dando vueltas por la red unas cuantas canciones (si a eso se le puede llamar canciones) haciendo exaltación de una violencia extrema y gratuita. El TOP es una dedicada a FJL que se titula "VINT FORATS AL CLATELL" (veinte tiros en la nuca) que en su estribillo dice así:
"Vint forats al clatell per fatxa, per cabró, per feixista, per cabró". (Veinte agujeros en la nuca, por facha y por cabrón, por fascista y por cabrón)
Y yo me pregunto ¿El CAC tomará cartas en el asunto?
Aquí podéis escuchar la cancioncita de marras y todas las demás: ANTITANK

¿Necesitamos ser una Nación?

¿región? ¿autonomía?¿nación?No, no es lo mismo.

Esta información circula por ahí a modo de díptico que ha editado la plataforma pel pret de decidir y yo después de leerlo tengo la sensación de que Cataluña es un auténtico caos: tercermundista, insolidaria, intolerante y que además carecemos de los mínimos imprescindibles para vivir con dignidad. Cataluña es Nación significa educación, salud, vivienda y residencias para los mayores.Cataluña tiene derecho a recaudar todos los impuestos que pagamos. Para ponerfin a las injusticias que padecemos e invertir estos recursos en bienestar e infraestructuras, y acabar con los peajes. Queremos tener acceso a los servicios que muchas comunidades autónomas pueden pagar y nosotros no. ¿Realmente creéis que si pudiésemos recaudar todos nuestros impuestos se solucionarían estos problemas? ¿De verdad creéis que dejaríamos de pagar peajes? Es necesario llamarse Nación para esto? Cataluña es Nación significa tolerancia, cohesión, igualdad y oportunidades.Para poder seguir siendo lo que toda la vida: una tierra de acogida, que no pregunta de dónde venimos, sino que aspira a compartir con nuevos y viejos catalanes un futuro mejor. Un pueblo cohesionado, un solo pueblo, una sociedad que colabora para crecer: el camino hacia la igualdad de oportunidades. ¿Si fuésemos una Nación seriamos mas tolerantes con los que vienen de fuera? ¿Acaso ahora no lo somos? ¿Realmente creéis que si nos convertimos en Nación los que vienen de fuera tendrán igualdad de oportunidades? Cataluña es Nación significa solidaridad sin imposiciones.La solidaridad debe fundamentarse en el acuerdo. Un acuerdo bueno para todos, que no limite el crecimiento de nadie ni cree desigualdades dentro de la sociedad catalana. ¿Somos los catalanes tan malos que si no somos Nación no somos solidarios? Cataluña es Nación significa acabar con los insultos y las amenazas.Porque sólo nos respetarán si el estado español reconoce a la sociedad catalana su capacidad para tomar sus propias decisiones. Los insultos se dirigen contra todos los que vivimos en Cataluña, sin distinciones de lengua u origen. Todos hemos de exigir respeto para nuestra sociedad y nuestras decisiones. ¿Hay alguien que crea que si nos convertimos en Nación nos van a respetar más en el resto de España? ¿O por el contrario se fomentará el odio un poco más? Cataluña es Nación es el futuro de nuestros hijos.Porque tú y ellos y ellas somos de aquí. Y lo mejor para Cataluña es lo mejor para todos. Queremos una nación moderna, con bienestar, tolerante, cohesionada, solidaria, respetada y con futuro. La Cataluña que dejemos es la que ellos heredarán. Sólo la palabra «nación» define la Cataluña que necesitamos. ¿De verdad si no somos Nación vamos a dejar de ser modernos y tolerantes y solidarios y respetados y con futuro? ¿De verdad alguien lo puede creer?

DERECHO A DECIDIR

El 18 de febrero a las 17 horas hay una manifestación organizada por la plataforma "tenim el dret de decidir" (tenemos el derecho a decidir) una plataforma que apareció no hace mucho tiempo y cuenta con muchas adhesiones y por lo que se ve con mucho dinero. Y yo me pregunto ¿quién hay detrás de todo esto?. Daros cuenta que hasta autobuses gratuitos ponen para que la gente acuda. ¡Estos si que saben! Lo que me parece del todo estúpido es poner a una plataforma este nombre puesto que si "todos tenemos derecho a decidir" y a nosotros no nos dejan ¿quienes son todos?. Todos lo progres, todos los nazionalistas, todos los sozialistas, todos los sinvergüenzas, todos... ¡Qué lástima! yo no estoy entre esos todos, yo no tengo derecho a decidir.

http://www.tenimeldretdedecidir.org/

TODOS TENEMOS DERECHO A OPINAR

El Partido Popular le invita a pedir al Presidente del Gobierno que someta a referendum de todos los españoles la siguiente consulta:

"¿Considera conveniente que España siga siendo una única Nación en la que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos, obligaciones, así como en el acceso a las prestaciones públicas ?"

Pulsa aquí para apoyar esta solicitud

Vosotros ya no sois nada, vuestros hijos ya son nuestros. (Hitler)

El artículo 21.2 de la Ley 1/1998 de Política Lingüística establece que: "Los niños tiene derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual, ya sea esta el catalán o el castellano. La Administración ha de garantizar este derecho y poner los medios para hacerlo efectivo. Los padres o tutores lo pueden ejercer en nombre de sus hijos instando a que se aplique."

Hasta el curso 1997-98, la Generalidad incluía en las hojas de preinscripción de los escolares en centros públicos y concertados la casilla correspondiente para conocer la "lengua de uso habitual" del alumno. Casilla absolutamente obligada, puesto que es la Generalidad, el poder público que tiene asignada la competencia en la materia, la que debe garantizar el derecho y poner los medios para ejercitarlo, y mal se podría ejercitar ese derecho si la Generalidad no conociera de antemano la lengua habitual de los alumnos para disponer así los medios necesarios para su educación efectiva en la lengua habitual. Este simple razonamiento echaba por tierra cualquier intento de negar la evidencia del incumplimiento por la Generalidad de lo prescrito en la misma Ley de Política Lingüística. Si conocía la lengua habitual de todos y cada uno de los alumnos mediante la hoja de preinscripción y si estaba obligada a garantizar poner los medios para hacer efectivo el derecho de los niños a recibir la primera enseñanza en su "lengua habitual", entonces, no podía, con independencia de que el derecho fuera rogado por los padres, desconocer que la mitad de los escolares debían ser educados en lengua castellana, y por ende hacerlo efectivo. Pero, a grandes males, grandes remedios: a partir del curso 98-99 las hojas de preinscripción editadas por el Departament d'Ensenyament suprimen la casilla correspondiente a la lengua de uso habitual del alumno. La Generalidad, optando desde ese momento por hacerse el sueco (¡qué será de la identidad catalana!), deja de preguntar a los padres por la lengua de uso de sus hijos. Y, por supuesto, continúa sin incluir cualquier casilla o cuestionario alguno que permita a los padres señalar la lengua en la que deben ser educados sus hijos en la primera enseñanza. La consecuencia es de todos conocida: todos los escolares catalanes son educados en la primera enseñanza exclusivamente en catalán. La asignación de la lengua vehicular en la primera enseñanza en Cataluña se realiza sin que la Generalidad conozca (porque no quiere conocer) la lengua habitual de los escolares y sin que en caso o momento alguno pregunte a los padres por la lengua en la que deben recibir sus hijos la enseñanza. Y es lícito preguntarse ¿cómo puede garantizar y poner los medios para el ejercicio efectivo del derecho de los niños a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual si la Generalidad no quiere saber ni siquiera cuál es esa lengua? La respuesta es sencilla: en modo alguno puede satisfacer el derecho mencionado. Por lo que el argumento de la falta de petición explícita de los padres para justificar la vulneración del derecho de sus hijos a recibir la enseñanza en su lengua habitual resulta así absolutamente falaz: los padres catalanohablantes tampoco solicitan (porque la Generalidad ha suprimido para ellos también la casilla relativa a la lengua habitual) la lengua en la que deben ser educados sus hijos y, sin embargo, la Generalidad garantiza y dispone de los medios adecuados para que sus hijos se eduquen en catalán en la primera enseñanza. Este innegable trato desigual, discriminatorio de los derechos de los castellanohablantes, es, sin embargo justificado con los más peregrinos argumentos por el nacionalismo político y académico, argumentos que pueden reducirse (al absurdo) a un mismo denominador común: la mejor manera de garantizar el derecho de los niños castellanohablantes a recibir la primera enseñanza en su lengua es enseñarles desde el primer momento en lengua catalana. Y ello porque la única manera de garantizar los derechos de los catalanohablantes es sacrificar los derechos de los castellanohablantes. Esta es la lógica que preside la política que los nacionalistas denominan de "normalización" lingüística, ni más menos. Estas son las cuentas del nacionalismo: la nación exige grandes sacrificios (de los que no son nacionalistas). En una sociedad bilingüe existe una receta mucho más simple: el bilingüismo, lo que técnicamente se denomina "modelo de conjunción lingüística", es el modo de garantizar la igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley con independencia de que sean catalanohablantes o castellanohablantes. La conjunción es una fórmula que, para ser compatible con el derecho a la enseñanza y el libre desarrollo de la personalidad del educando, tiene que sujetarse a unas condiciones y límites muy estrictos: debe, en primer lugar, asegurar al alumno, al final del proceso educativo, una igual competencia lingüística en las dos lenguas oficiales. En segundo lugar, a pesar de que la proporción en el empleo de las dos lenguas oficiales como lenguas vehiculares puede variar en razón de las exigencias del resultado final, ello no autoriza en ningún caso la exclusión de una de las lenguas como lengua docente. Y, finalmente, la primera enseñanza del niño debe ser impartida en su lengua materna. En fecha 14 de septiembre de 2004, El Tribunal Superior de Justicia dictaba sentencia por la que se obligaba a la Generalidad de Cataluña a "adoptar las medidas necesarias para que en el modelo oficial de preinscripción escolar se pregunte a los padres o tutores de los niños preinscritos en los centros escolares sostenidos por fondos públicos por su lengua habitual, antes del inicio de la matriculación, a fin de poder hacer efectivo su derecho a recibir en su lengua habitual la primera enseñaza." El TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA venía así a confirmar esta clara discriminación de los castellanohablantes, que ha sido reiteradamente denunciada por CONVIVENCIA CÍVICA CATALANA, que ha determinado que diversos organismos internacionales hayan alertado sobre la existencia de graves obstáculos para el ejercicio de los derechos fundamentales en Cataluña, especialmente en lo que se refiere a los derechos lingüísticos de los escolares. Así, el Comité para la Eliminación de la Discriminación racial de la O.N.U. en informe de septiembre de 1996, relativo a España, tras celebrar el amplio autogobierno de que gozan sus Comunidades Autónomas, observa como un motivo de especial preocupación que en Cataluña y en el País Vasco a los niños de la minoría castellana les puede resultar difícil recibir la educación en su lengua materna. De igual manera, y en fecha más reciente, el Informe de la Comisión contra el Racismo y la Intolerancia del Consejo de Europa en enero de 1999 ha denunciado las dificultades a las que, a veces, se enfrentan los niños de lengua castellana residentes en Cataluña y el País Vasco, "cuando se trata de recibir una educación en castellano en las escuelas". La respuesta de la Consellera de Ensenyament fue inequívoca: la Generalidad no pensaba ejecutar dicha sentencia. Y ha cumplido su promesa. La Generalidad se sitúa de este modo, los actuales hechos lo confirman, por encima de la Ley y del sometimiento de los poderes públicos a lo resuelto por lo tribunales. La gravedad de la actuación del gobierno autonómico es patente por cuanto atenta a los más elementales principios del Estado de derecho y coloca a los ciudadanos en una situación de privación de los más elementales derechos democráticos. Podéis seguir leyendo interesantes artículos sobre el tema en estos enlaces. Convivencia Cívica Catalana HO Asociación Gallega para la Libertad del Idioma

¿BAJO LA SOMBRA DE OTRO PRESTIGE?

¡¡Atención gallegos!! Ahora ya no pasa nada si se hunde otro Prestige frente a las costas gallegas, sería inevitable, pero claro está, ellos harían una mejor gestión. Como no. La Xunta considera "inevitables" catástrofes de tal magnitud La posibilidad de que se produzca otro desastre como el del Prestige no es un argumento para la ciencia ficción. Fuentes de la Conselleria de Pesca y Asuntos Marítimos de la Xunta de Galicia aseguraron a elplural.com que, hoy por hoy, accidentes de tal magnitud siguen siendo "inevitables", por lo que hay que poner énfasis en una buena gestión de estos sucesos. "Tan pocas cosas han cambiado en la costa gallega que ninguna autoridad política se atreve a asegurar la imposibilidad de que un accidente de características similares al Prestige no pueda volver a producirse con consecuencias muy parecidas e incluso reacciones semejantes a las que se registraron a partir del 13 de noviembre de 2002, cuando las costas gallegas empezaron a sufrir la mayor contaminación ocasionada por el vertido de fuel oil al mar". Este es el arranque de un completo reportaje que publica esta semana el semanario La Clave. Medios reforzados La tesis mantenida por la mencionada publicación no se derrumba después de solicitar un análisis de la situación a la Conselleria de Pesca y Asuntos Marítimos de la Xunta de Galicia. Un portavoz de la Conselleira Mª Carmen Gallego, explicó a elplural.com que "Nadie está libre de un accidente como el del Prestige". "Los medios se han reforzado, pero sucesos de tal magnitud son prácticamente inevitables". Lo más importante: la gestión Las mismas fuentes sostienen que de producirse ahora un hecho similar, la diferencia, respecto a 2002, radicaría en la gestión. "La gestión es clave una vez que se llega a catástrofes de tal magnitud. Y lo que ahora no haríamos bajo ningún contexto es pasear el barco de un lado a otro de la costa". La reacción de los ecologistas Desde Greenpeace, su responsable en España, Juan López de Uralde, se mostró también convencido de que "llegado un punto determinado, este tipo de sucesos son muy difíciles de evitar". No obstante, mostró su sorpresa por el hecho de que antecedentes como el del Prestige no hayan acelerado la implantación de legislación al respecto a nivel europeo. "Desde Greenpeace apostamos porque la responsabilidad de los protagonistas de los vertidos sea ilimitada", declaró López de Uralde. Legislación internacional Los ecologistas sostienen que compete a la legislación marítima internacional poner todas las trabas posibles para que determinados barcos en mal estado puedan seguir circulando cargados de sustancias peligrosas para el medio ambiente. Desde Greenpeace no entienden por qué una vez entrada en vigor la directiva europea que prohíbe el ingreso en los puertos de petroleros monocaso cargados de fuel pesado, la UE no ha elaborado una lista de los barcos que deberían ser retirados. "A nivel España, lo único que se puede hacer es incrementar las dotaciones para hacer frente a una eventual marea negra y evitar que circulen por los puertos buques monocaso", señala este responsable de Greenpeace España.

ELPLURAL.COM

MEMORIA HISTÓRICA

Aquí en Cataluña últimamente eso de recuperar la memoria histórica está de moda, solo hay que echarle un vistazo a la: ORDENANZA DE MEDIDAS PARA GARANTIZAR Y FOMENTAR LA CONVIVENCIA o lo que es casi lo mismo la LEY DE VAGOS Y MALEANTES. Y es curioso cuantas veces he escuchado decir que era una ley franquista cuando no es así. Si bien es cierto que Franco acabó con la Constitución de la 2ª República, igual de cierto es que que mantuvo en vigor una serie de leyes aprobadas durante esa época, entre ellas la de vagos y maleantes que ahora recupera, disfrazada de medidas para el bienestar de la ciudadanía, el Sr. Maragall para gozo y disfrute de los ciudadanos de Barcelona. ¡Ojo! que nadie me mal interprete, no me parece del todo mal la medida. Tiene cosas buenas, pero no me negaréis que en el fondo se parece bastante a la antigua ley de vagos y maleantes.